Главная arrow Аналитика arrow Американская пресса о Казахстане
Американская пресса о Казахстане Печать E-mail
Автор Aziz Burkhanov   
09.03.2010 г.

В феврале в американской прессе в отношении Казахстана доминировали темы завершения эпопеи вокруг задержанного в Таиланде самолета с казахстанским экипажем, региональной безопасности и внутриполитических проблем Казахстана. *    *    * В феврале несколько изданий посвятили статьи наступившей развязке длительной эпопеи с задержанием в Таиланде самолета Ил-76 с казахстанским экипажем и грузом оружия на борту, направлявшегося в неизвестном назначении. Комментируя решение властей Таиланда освободить экипаж, самая популярная газета США либеральная The New York Times в статье “Thailand to Deport Crew of NKorean Weapons Plane” (Таиланд депортирует экипаж самолета с северокорейским оружием»,  http://www.nytimes.com/aponline/2010/02/11/world/AP-AS-Thailand-Weapons.html) от 11 февраля отмечает, что решив освободить пилотов, тайские власти разрешили дипломатическую дилемму, однако вопрос о том, куда направлялся многомиллионный груз с оружием, остался открытым.   Как отмечает газета, Совет Безопасности ООН рассмотрел инцидент на своем заседании 11 февраля, и по словам посла Японии в ОНН Юкио Такасу (Yukio Takasu), в КНДР будет отправлено письмо, напоминающее Пхеньяну об обязательствах соблюдать режим запрета на экспорт и импорт вооружений. По словам дипломата, никаких решений о дополнительных санкциях в отношении КНДР принято не было. Тайские власти и некоторые независимые эксперты отмечали, что согласно полетной документации, конечным пунктом маршрута был Тегеран, что было опровергнуто министерством иностранных дел Ирана. Как отмечает газета, многое в этой истории остается неясным, и по всей видимости, останется. Некоторые эксперты ранее называли радикальные ближневосточные группировки «Хамас» и «Хезболла», которые пользовались поддержкой Ирана, в качестве вероятных получателей груза. Другие эксперты отмечают, что сложный план полета, включающий посадки в Шри-Ланке, Азербайджане и Украине, только способствовал привлечению дополнительного внимания к рейсу, а решение приземлиться для дозаправки в Таиланде было изначально рискованным, учитывая тесные отношения Таиланда и США. Наконец, в отсутствии других объяснений, некоторые эксперты и дипломаты предположили, что скандал был связан с желанием официального Вашингтона оказать давление на власти Таиланда с целью добиться экстрадиции в США крупного оружейного дилера Виктора Бута, последние два года содержащегося в одной из тюрем Таиланда. Однако, официальный представитель Государственного департамента США опроверг связь между скандалом и делом Бута, заметив также, что освобождение пилотов не означает окончания юридического расследования. В прокуратуре Таиланда сообщили, что решение было принято после запросов властей Беларуси и Казахстана об освобождении пилотов, а представитель Генеральной прокуратуры Казахстана отметил, что решение о дальнейшем расследовании будет принято по возвращении пилотов. В то же время, эксперты отмечают, что дальнейшее расследование и юридическое преследование пилотов в Казахстане маловероятно.  The Washington Post в аналогичной статье (http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/02/11/AR2010021100215.html) добавляет, что по словам тайских властей освободить экипаж было вызвано стремлением Таиланда сохранить хорошие отношения с Казахстаном и Беларусью. После задержания самолета, членам экипажа было предъявлено обвинение в незаконном владении оружием, однако власти Таиланда подчеркивали, что по мере расследования обвинения могут расширены. Тем не менее, в последние недели тон заявлений властей Таиланда значительно смягчился. Министр иностранных дел Таиланда Касит Пиромия (Kasit Piromya) отметил ранее, что резолюция ООН не обязывает Таиланд предъявлять обвинения пилотам. Газета также отмечает, что это решение Таиланда вероятно вызовет международную критику, поскольку может способствовать продолжению трафика оружия, так как конечный пункт маршрута остался невыясненным, а в бывших советских республиках власти закрывают глаза на подозрительную деятельность своих грузовых авиакомпаний.     *     *     *Несколько статей было посвящено проблемам региональной безопасности. Так, The New York Times в статье «Хоулбрук ищет помощь для Афганистана в Центральной Азии» (“Holbrooke Seeks Central Asia Help for Afghanistan”, http://www.nytimes.com/aponline/2010/02/21/world/AP-AS-Central-Asia-Afghanisan-Security.html) от 21 февраля описывает недавно состоявшийся визит специального представителя США по Афганистану и Пакистану Ричарда Холбрука (Richard Holbrooke) в Центральную Азию с целью привлечь страны региона к более активному участию в стабилизации и восстановлении Афганистана. В ходе визита американский дипломат посетил Казахстан, Таджикистан, Узбекистан и Кыргызстан, встретившись с главами государств. Холбрук обсудил, в частности, поставки электроэнергии из Центральной Азии в Афганистан. В настоящее время Узбекистан поставляет электроэнергию в северные районы Афганистана и завершает строительство железной дороги, соединяющей две страны. Наиболее важным аспектом, отмечает газета, является возросшая важность стран Центральной Азии и России в транспортном коридоре для снабжения военного контингента США и других стран НАТО в Афганистане.  Узбекистан, несмотря на осложнившиеся отношения с США после подавления протестов в Андижане, принимает активное участие в транспортном коридоре, и после встречи Хобрука с президентом Исламом Каримовым, подтвердил осуществление транзита невоенных грузов по территории страны. Несмотря на этот прогресс в узбекско-американских отношениях, Холбрук категорически отверг возможность восстановления военной базы США в Узбекистане.  The Washington Post освещает визит Холбрука в несколько ином ключе, фокусируясь на заявлениях касательно угроз со стороны «аль-Каиды». В статье «США предупреждают об угрозе аль-Каиды в Центральной Азии» от 20 февраля (U.S. Warns of al-Qaeda threat in Central Asia”, http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/02/20/AR2010022000737.html) газета отмечает, что Холбрук говорил об существующих угрозах Центральной Азии со стороны аль-Каиды. По словам американского дипломата, «аль-Каида» пытается проникнуть в регион для подготовки радикальных исламских формирований с тем, чтобы превратить Центральную Азию в зону баталий. Угроза, по словам Хоулбрука, исходит от «аль-Каиды» в гораздо большей степени, чем от «Талибана», а проблема безопасности и стабильности в Центральной Азии беспокоит все страны, включая США, Пакистан, Китай и Индию. Газета добавляет, что для Запада стабильность в Центральной Азии является критически важной для успеха операции в Афганистане. Радикальное движение «Исламское движение Узбекистана», вытесненное в конце 1990-х гг. в неконтролируемые племенные районы Пакистана, по оценкам экспертов, сотрудничает с «аль-Каидой» и стремится вернуться в страны Центральной Азии, ослабленные экономическим кризисом и растущей бедностью. Говоря об Узбекистане, газета отмечает, что отношения Узбекистана и США значительно улучшились в последнее время, когда Вашингтон сфокусировался на проблемах безопасности. Узбекистан сейчас является важным элементом транспортной сети снабжения и западные страны в последнее время редко критикуют Узбекистан за проблемы с соблюдением прав человека.  *    *     *Довольно значительное внимание было уделено внутриполитическим проблемам Казахстана. Так, The Washington Post 25 февраля опубликовала развернутую статью «В Казахстане гонка за ураном становится ядерной» (“In Kazakhstan, the race for uranium goes nuclear”, http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/02/24/AR2010022403242.html). В статье отмечаются усилия Казахстана по выходу на мировой рынок урана и сотрудничество с американским гигантом Westinghouse. Ситуация изменилась после ареста руководителя компании «Казатомпром» Мухтара Джакишева, обвиненного в передаче прав на 60% ядерных месторождений страны собственным компаниям, зарегистрированным в оффшорах. Вследствие неясной утечки, видеоролик с записью беседы Джакишева со следователями спецслужб был размещен на популярном интернет-видеопортале YouTube. В этой видеозаписи Джакишев представил собственное видение ситуации и предположил, что за его арестом стоит российское руководство, стремящееся устранить Казахстан, ставший сильным конкурентом, с мирового ядерного рынка. Как отмечает газета, российское руководство отвергло эти обвинения. В то же время, по мнению авторов статьи, слова Джакишева имели определенный вес, поскольку он был одним из наиболее уважаемых и динамичных бизнесменов в стране, представителем нового поколения, протежируемого президентом страны Нурсултаном Назарбаевым. За время руководства «Казатомпромом», Джакишев превратил компанию в одного из мировых лидеров по производству урана с ежегодной прибылью более $300 млн. Этот успех вдохновил «Казатомпром» на более амбициозные цели, учитывая растущий мировой спрос на урановые материалы для атомных электростанций. Перед арестом, по его утверждениям, Джакишев подготовил сделки с канадской компанией Cameco и японо-французским конгломератом, которые могли бы обеспечить в Казахстане производство уранового топлива более завершенного цикла, стать главным поставщиком ядерного топлива в Китай и сделать страну менее зависимой от России, традиционного партнера в сфере энергетики. Российское руководство начало переговоры с Казахстаном о создании совместного предприятия, объединяющего казахстанский уран и российские технологии; однако, вместе с тем, Россия, по утверждению Джакишева, предприняла усилия по вытеснению Казахстана с японского рынка. Один из вице-президентов компании, по словам Джакишева, получил предложение от российской стороны способствовать падению Джакишева. Состоявшийся позднее арест Джакишева вызвал беспокойство среди иностранных партнеров компании, а внутри страны началась кампания по его защите: в некоторых газетах публиковались документы, свидетельствующие о законности действий Джакишева на посту президента компании. Каким образом произошла утечка видеозаписи беседы, также осталось неясным, однако через несколько дней председатель КНБ Шабдарбаев покинул свой пост.Так или иначе, рассуждает газета, многие в Казахстане убеждены в том, что Россия способствовала аресту Джакишева. Его преемник на посту президента «Казатомпрома» является тестем одного из руководителей российской государственной компании, занимающейся производством урана. Новое руководство «Казатомпрома» одобрило сделку, против которой выступал Джакишев. Как отметил один из бывших руководителей компании Галым Назаров, «все, за что боролся Мухтар, мы можем забыть – Россия постепенно вытесняет нас с рынка урана».В продолжении внутриполитической тематики, The New York Times 25 февраля опубликовала статью «В Казахстане осужден израильский бизнесмен» (“Kazakhstan Jails Israeli Businessman”, http://www.nytimes.com/reuters/2010/02/25/world/international-us-kazakhstan-israel-corruption.html). В статье сообщается, что военный суд в Казахстане приговорил израильского бизнесмена Бориса Шейкмана к 11 годам лишения свободы по обвинениям в коррупции. Шейкман и Кажимурат Маерманов, бывший министр обороны страны, были обвинены в подготовке сделки по покупке дефектных систем вооружений из Израиля. Газета отмечает, что тюремные сроки иностранным бизнесменам являются редкостью для Казахстана, так как страна стремится сохранить привлекательный для иностранных инвесторов имидж. Страна также имеет значительное еврейское меньшинство и поддерживает хорошие отношения с Израилем, сотрудничая в том числе и в военно-технической отрасли. Влиятельный министр обороны Казахстана Даниял Ахметов покинул свой пост вскоре после ареста своего заместителя Маерманова, что, по мнению газеты, является знаком жесткого внутреннего противостояния между элитными группировками.   

Либеральный политический и литературный журнал Harpers Magazine, известный своей резкими публикациями и жесткой критикой внешней и внутренней политики США при любой администрации, в своем февральском номере опубликовал статью «Шутка конгрессмена Иссы: диктатура в Казахстане и Вашингтоне» (“Congressman Issas Joke: Dictatorship in Kazakhstan, and Washington D.C.”,  http://www.harpers.org/archive/2010/02/hbc-90006477). В статье, написанной по итогам визита министра иностранных дел Казахстана Каната Саудабаева в Конгресс, критикуется поведение некоторых американских конгрессменов, присутствовавших на встрече с казахстанским министром. Журнал отмечает, что правительство Казахстана прилагает усилия для улучшения собственного имиджа на Западе, однако проблемы с политическими свободами в стране сохраняются. Как утверждает журнал, присутствовавшие на встрече конгрессмены Эни Фалеомавага (Eni Faleomavaega) от Американского Самоа и Даррел Исса (Darrel Issa) от Калифорнии, ранее предлагавшие выдвинуть президента Назарбаева на Нобелевскую премию мира, отметили, что никаких проблем с наличием в Казахстане однопартийного парламента нет, поскольку в США в последнее время парламент фактически также стал однопартийным. Представитель Иссы Фредерик Хилл (Frederick Hill) позднее несколько уточнил позицию конгрессмена: по словам Хилла, Исса имел ввиду проблемы с демократизаций по всему миру, а не только и не столько в Казахстане или Афганистане. К тому же, в Казахстане несмотря на критику, в последнее время отмечается прогресс в области прав человека. Как отметил Хилл, в заявлении конгрессмена имелось ввиду то, что Вашингтон также стал фактически однопартийным городом, контролируемым Демократической партией и в политической системе США представителям меньшинств позволено лишь представлять их, но не участвовать в управлении страной.

Последнее обновление ( 09.03.2010 г. )
 
След. »